任天堂とコナミを比較。売上規模・利益率・ゲーム事業の違い

比較可能性B：期間は同じですが、任天堂は日本基準、コナミグループはIFRSです。営業利益率は各社の連結売上高と営業利益から算出した参考比較です。

1. 2社の違いを先に整理

任天堂はNintendo Switch 2 / Nintendo Switchのハード・ソフト、デジタル販売、IP関連収入を一体で展開します。コナミはデジタルエンタテインメントを最大の事業としつつ、アーケードゲーム、ゲーミング＆システム、スポーツも持ちます。

2. 売上規模

Q1売上高は任天堂517,813百万円、コナミ129,524百万円でした。任天堂は前年同期比9.5%減、コナミは33.6%増です。ただし事業構成が異なるため、売上規模だけで企業価値や収益力を判断しません。

3. 営業利益・利益率

任天堂の営業利益は142,596百万円で前年同期比150.5%増、営業利益率は約27.5%。コナミは営業利益45,285百万円で63.3%増、営業利益率は約35.0%でした。任天堂の営業利益増加にはソフトウェア構成の改善に加え、米国IEEPAに基づく関税の還付も寄与しているため、Q1の増益率をそのまま恒常的な成長率とはみなしません。

4. 任天堂のQ1を動かしたもの

Nintendo Switch 2のハード販売は382万台、同ソフトは946万本でした。Nintendo Switchソフトは3,381万本。デジタル売上高は1,327億円で前年同期比90.0%増、IP関連収入等は348億円で107.4%増でした。

5. コナミのQ1を動かしたもの

コナミのデジタルエンタテインメントは売上100,083百万円、事業利益43,870百万円でした。連結売上の大きな部分を占め、Q1の増収増益をけん引しました。アーケードゲーム、ゲーミング＆システム、スポーツも保有しています。

6. 収益構造の違い

任天堂はハードウェアの普及とソフト販売、デジタル、IP関連収入が連動するプラットフォーム型です。コナミはデジタルコンテンツの高収益性を中心に、複数の非デジタル事業を組み合わせています。この違いが売上規模と利益率の見え方に影響します。

7. IPの使い方

任天堂は自社IPをゲーム専用機、ソフト、デジタル、映像などへ広げています。コナミもゲーム、カード、eスポーツ等へIPを展開しています。IP価値は単年の売上だけでなく、継続販売・運営と複数チャネルへの展開で確認する必要があります。

8. 四半期変動要因

ハード販売のタイミング、ソフト構成、大型タイトル、デジタル売上、カード・IP需要、為替、関税、開発費などで四半期業績は変動します。Q1の利益率だけで恒常的な優劣を決めません。

9. 次に見るKPI

• 任天堂：Nintendo Switch 2ハード/ソフト販売、デジタル売上、IP関連収入、関税還付を除く利益推移、通期進捗。
• コナミ：デジタルエンタテインメント売上・事業利益、主要タイトル運営、非デジタル事業、通期進捗。

10. 一次資料

11. まとめ

Q1では任天堂が売上規模で大きく、コナミが連結営業利益率で高い参考値となりました。一方で会計基準と事業構成が異なり、任天堂には関税還付という一時的な増益要因もあります。数字の大小だけでなく、任天堂のプラットフォーム型とコナミのデジタルエンタテインメント高寄与型という違いを見ることが重要です。

関連記事

• 任天堂 vs カプコン
• カプコン vs コナミ
• バンダイナムコHD vs コナミ
• 任天堂 vs ソニー

2026年9月19日時点で確認できる会社公表資料を使用。本記事は情報提供を目的としており、特定銘柄の売買を推奨するものではありません。